苏德中 着, 蔡润琴 译
国际正面心理学协会第一届世界会议（WCPP）的开幕及闭幕演说中，Dr. Martin Seligman提出了一项具挑战性的目标：
于2051年把关注「丰盛人生」的世界人口由目前的10-15%提高至51% 。　
这个宏亮的目标所追求的，使正面心里学及快乐的科学不但止于个人层面(individual level)，更延伸至社会制度及大众层面(population level)。

赵昱鲲 译
这个月早些时候，Timothy So为在英国华威大学（University of Warwick）举行的CAPP的第二届应用积极心理学会议（2nd Applied Positive Psychology Conference）的一些主题演讲做了评论。会议的主题是创造繁盛的社区：最小的事情，最大的改变。本篇评论再讲三个主题演讲，它们都生动描绘了个人行动如何引起积极的社会变革。

蔡润琴 译

一连三天的第二届应用正面心理学会议 四月初于University of Warwick举行。很多业内的杰出学者、思想家及从业者齐集于这两年一度的会议，为如何在社区中应用正面心理学的知识交换意见及心得。在这篇回顾文章中，我将从三个不同层面──个人、组织及社区──重点论述我在创造丰盛的最获裨益的三堂课。

李敏如 译
接下来是上月我与畅销作者Tom Rath访问的第二部分，他最新的着作是与Barry Conchie一起创作的书Strengths Based Leadership: Great Leaders, Teams, and Why People Follow。(第一部分在这里)。我学习到他在StrengthsFinders 2.0中所刻画的34个关于才能的主题可以分为四个范畴：行政，影响，关系建立，和策略思惟。Rath和Conchie从与四个带领着不同范畴的成功领袖的访问而带出这些领导才能。

陈健邦 译
上周六，即2009年1月24日，Claremont Graduate University主办了一个名为「应用正面心理学改善社会」的会议。主持人Stewart Donaldson，该校校长和心理学教授，在前所未有的盛况中揭开了序幕。计划原本邀请50至100位人士出席，后来表示感兴趣的人众多，使院校得预留可容纳625人的会堂。门票悉数售出，院校亦为另外150位与会者安排网上转播。与会者来自美国、新西兰、爱沙尼亚、芬兰、墨西哥、中国、英国、苏格兰、澳大利亚和其他国家。Donaldson提出两个问题：正面社会科学中有甚么是行得通的？我们又如何能对社会的转变施加影响，以图改善社会？

刘咏汶 译

您是否有兴趣参与一项有关身心健康的跨国长期研究? 我们的身心健康研究组正寻求有志人士在他们的国家或族裔社群推广这项身心健康研究，志愿人士可获知研究收集的有趣数据。很多身心健康研究都局限于有限的问题、单一的角度、小型的族裔社群、或特定时段，亦不能控制人们日常经历的喜怒哀乐。

陈晓翎 译

变革的承诺
注意我们一月这变革的主体和这个星期美国新总统的就职演説——以承诺改革为竞选号召的人——我觉得绝对有以正面心理学角度去分析我们处理改革期望的必要。当美国展示了一位新的政治领袖，全球很多人都对改革抱着很高的期望，不管是全球经济的进步，对世界和平的迈进，又或者是让他们明天起床时对生活有更强的目的性。无论期待的改革是什麽，很多人都会质疑他们的高期望能否获得满足。

娄敏华 译
首先希望各位读者见谅我今期所撰写的文章篇幅比较简短，并不如过往的文章向你们详尽地论述正面心理学的理论，但我相信当你看完这篇文章后便会明白我想讨论的事情。
还有不到六个星期的时间，我便要完成由Dr Ilona Boniwell教授，于英国东伦敦大学的应用正面心理学硕士课程，对我来说，这实在是一次有趣的经历。于二零零七年二月，课程刚开始时，我期望我可以于修读课程的过程中找到明确的发展方向，并可助我开展另一番事业。但是现在看来，我当时的想法确实有点天真。

陈健邦 译
在总统大选当晚，我和朋友身在宾夕法尼亚大学附近费城的一所公寓里，躺于舒服的沙发上聊天，而那时正报告着各州的选战结果。我们在思索Harold Zullow和Martin Seligman的研究指在总统大选中胜出与乐观有关，究竟有甚么意义。在官方宣布巴拉克•奥巴马 (Barack Obama) 当选后，不消片刻，外面的街头──中央校园的大道──已涌着支持的群众。数百人欢欣而和平地迈向路的中间。我们立即不看电视了，走到窗前看这壮观的情景。「他们要往哪里去呢？他们又从哪里来的？」我们想。茫无头绪，只能看着他们一边走一边互相拥抱，听着从窗缝中窜进的热烈喧嚣之时，一阵寒颤直捣我的神经。

董蕊 译

我能看出在我这有生之年，社会之间的融合，不论是广度还是深度都大大的提高了。在罗伯特赖特的《非零》一书中所讲，这种不断的进化的非零和现象带来了更大的相互依赖和更强烈的社会复杂性。非零和是从博奕理论里伸展出来的理论，也就是说，有重迭和相同的利益，而不是有竞争利益的零和游戏。网球比赛是一个零和游戏因为只有一方可以取胜。而在非零和游戏里，不是双赢(积极游戏)就是双输(消极游戏)。