谎言、该死的谎话和统计

By Bridget Grenville-Cleave Bridget Grenville-Cleave's website Bridget Grenville-Cleave's email
Positive Psychology News Daily, NY (Bridget Grenville-Cleave) - August 26, 2008, 11:30 am

Bridget Grenville-Cleave, MAPP student at the University of East London. Bridget has over 17 years experience in Organizational Change Management, Finance, and Business Strategy, and works as an independent business consultant and coach. She blogs regularly at Workmad. Full bio.

Bridget writes on the 26th of each month, and her past articles are here.


刘碧琪 译
money-happiness-by-thisduck.jpg

在过去大约十年间,有许多正面心理学文章探讨过金钱与快乐的关系。当中Myers (2000),Diener & Oishi (2000),Blanchflower & Oswald (2004),和 Layard (2005)已发表了研究提出增加财富不会买到快乐(这曲线图说明这点应用于美国)。简单来说,论点就是自1950年代经济心理健康在西方世界明显地提升了,但与此同时,快乐指数保持不变。在众多解说之中突围而出的是所谓快乐水车(hedonic treadmill)和快乐恒定点(happiness set-point)的存在,意即快乐只是暂时性地提升——最后我们会回到我们基因预设的基础水平。

快乐正提升……

好消息是根据Inglehart, Foa, Peterson & Welzel (2008)的一项新研究,快乐确实有增加的:这个于1981至2007年间的纵贯性研究中,在52个国家中,有45个的快乐指数有所上升。而与Myers的图表(上述提及)的结论相反的是,美国是其中一个展示出快乐指数向上趋势的国家(p. 276)。几个国家(例如印度、爱尔兰和墨西哥)显示大幅度的上升趋势,而只有四个国家显示下降趋向(奥地利、比利时、英国及西德)。因此,我们该如何解释Myers和Inglehart et al之间截然不同的矛盾?

……说谁?
stats-mac-steve.jpg

Inglehart et al的研究数据取自世界价值研究(World Values Survey),通过访问人们满足于他们的整体人生的程度(由1分的完全不满足至10分的非常满足的刻度),以及快乐的程度(非常快乐,几快乐,不太快乐,完全不快乐四个类别),来量度人们的生活满足感。此后研究员编造了他们自己的主观心理健康指数(Subjective Well-Being Index) (SWB = 生活满足感 – 2.5 x快乐)。使用这个量度法,他们推断出自1980年代起(数据来自他们有一致国家水平的资料)在大部份研究的国家中快乐正在提升。

另一方面,Myers完全没有使用生活满足感的数据:相反他的图表是以普及社会研究(General Social Survey)的快乐数据为基础,里面问到“整体来说,你会如何形容现在的日子——非常快乐,几快乐,或者不太快乐?”结果,他报告形容自己为“非常快乐”的美国人人数在1957至1998年间从35%下跌至33%(p. 61)。但若你看看1972年 (我能找到的最旧数据)及2006年的有关快乐的GSS数据,那些自称“非常快乐”的人增长了2.7%,自称“几快乐” 的人增长了2.9%,而 “不太快乐” 的人减少了5.5%……就1970年代起的趋势来看,快乐似乎在提升。因此或许Myers和Inglehart et al都从他们的数据中推断出正确的结论,尽管他们似乎是矛盾的……难怪统计学如此受政治家欢迎!

撇除统计资料,Inglehart et al的论文特别重要的地方是他们清楚区分了生活满足感和快乐。他们将经济繁荣牵扯到生活满足感和主观心理健康(SWB),但并非快乐。有趣的是,这些研究员提出尽管快乐和生活满足感倾向同步上升和下跌,它们可以在相反方向移动(p. 272-3),这解释了为什么有些前共产东欧国家在80至90年代的民主转型时期眼看快乐提升,可是生活满足感下降。因此,快乐、生活满足感和财富之间的关联不如我们当初想象般简单。

自由选择提升快乐?


deomcracy-s_k_s.jpg
他们提出快乐已经提高了,因为过去25年不断增强的民主程度,意即人们越来越感到他们有自由选择 (例如言论、旅游和政治上的自由)和他们生活上的控制权。根据他们的研究,重要的是,自由选择是唯一能够显示出与主观心理健康(SWB)有统计学上的重要关系的变量,不论该变量是主观心理健康(SWB)指数、快乐或生活满足感。事实上,“单是自由选择便解释了主观心理健康(SWB)随时间变化的30%” (p. 270)。

自由选择和生活上的控制权联系至经济安全感,但当然它们不止于此。对不同生活模式(例如性取向、性别平等、种族融和、宗教表达、自我表达等)的社会宽容性是提升个人快乐的一个重要元素,因为它扩大了选择的范围。经济增长最终或许是提升心理健康的重要因素,但社会宽容性似乎影响更大(请看以下图表);因此我们如今有了些证据去证明在国家层面上提升快乐是有可能的。

那么应用正面心理学对于发展社会宽容性有何启示呢?好吧,如果根据目前我在PsycARTICLES和PsycINFO搜寻到的这些最新结论来看,毫不意外地有很大机会某些人已对这范畴作出重要贡献。


ppnd-aug-2008.png

参考书目

Blanchflower, D. & Oswald, A. (2004, July). Well-being over time in Britain and the USA. Journal of Public Economics, 88(7/8), 1359.

Diener, E. & Oishi, S. (2000). Money and happiness: Income and subjective well-being across nations. In E.Diener & E.M. Suh, Culture and subjective well-being (pp. 185-218). Cambridge, MA, US: The MIT Press.

Inglehart, R., Foa, R., Peterson, C. & Welzel, C. (2008). Development, freedom, and rising happiness: A global perspective (1981-2007). Perspectives on Psychological Science, 3(4), 264-285.

Layard, R. (2005). Happiness: Lessons from a new science. London. Penguin Books.

Myers, D. (2000). The funds, friends and faith of happy people. American Psychologist, 55(1), 56-67

Images

1. thisduck, 2. mac steve, 3. s_k_s.

相关文章
Fatal error: Call to undefined function: similar_posts() in /nfs/c05/h04/mnt/79478/domains/cn.positivepsychologynews.com/html/wp-content/themes/News Time/post-single.php on line 69